c

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ戻る

◆対邦人テロ関連
イラク問題FAQ 目次


◆◆日本人外交官射殺事件


 【珍説】
 以下の点により,日本人外交官2名の死亡はテロによるものではなく,米軍による誤射の疑いがある.

1.ハッサン・フセインさん(42)の目撃談,発射音を聞いて,見たら4輪駆動車が道をそれて畑に突っ込むように止まり,すぐ後から米軍の車列が通り過ぎて言った.
2.2車線の内側,車体左側に30発近い強力な連射貫通痕.
3.該車は護衛をつけず隠密行.たまたま伴走しそうになった米軍車列にとって自爆車と区別が付かないと思われる.
4.早々と米軍から発表された屋台立ち寄りの説明.屋台等も見当たらず車から降りたと言う言い分はフセインさんの証言との食い違う.
6.地元警察への通報は一時間後,しかもその前に米軍が車両を回収済み.また遺留品は全て米軍が回収済.
7.米軍の言い分が意味不明.「殺害された外交官に身元を示すものはなく,2人のパスポートは米軍が地元部族長と交渉し回収した.これで2人の身元が特定された」 この部族長が何か知っているかも知れないのに全然出てこない.
8.米軍は事件車両を公開していない.
9. 米軍は以前にも,イタリア外交官の車誤射し,1人を死亡させる事件を,ティクリートで起こしている.

参考ソース
http://www.sankei.co.jp/news/031130/1130sei077.htm
http://www.sankei.co.jp/news/031130/1130sei092.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031201-00000058-mai-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031130-00000012-yom-int
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200309/20/20030920k0000m030155000c.htm
http://wakahide.com/iraq_report.html

(田岡俊次《朝日ニュースター Dec. 02, '03》若林ひでき参院議員,他)

 【事実】
 誤射はまず考えられない.

 まず,情報に矛盾があって当たり前.
 事件直後ってのは最初は混乱して互いに矛盾する情報が錯綜する.
 ましてや「戦地」での出来事,情報の混乱は避けがたい.
 真珠湾の時だって「メッサーシュミットが飛んでいた」という証言があったし,閔妃暗殺事件でも「朝鮮人の暴徒が王宮に乱入して閔妃を殺した」という外交官の証言があったし,天安門事件では現場にいた中国人の「少なくとも2万人が殺された」という証言があった.
 ある程度時間を置かないと確かな事は分からない.

 上に提示された誤射説の「論拠」にしても,

1. ハッサンは信用できるのか?
 また,その証言によれば,米軍の車列は外交官の車が撃たれた後に,事件発生地点を通り過ぎた事になる.
 したがって,外交官の車に併走して撃ったのは米軍の車列ではないということになり,1は誤射の可能性の否定にしかならない.

2. 8.が正しいなら,なんでそんなことが分かるのか?
 また,「強力」というが,機関銃程度なら旧イラク軍残党も有していてもおかしくない.
 さらに,誤射は距離があって成立するものだと思うが,距離があると防弾は可能だから,やはりゲリラによるゼロ距離からのメッタ撃ちと考えるほうが自然.

3. イラクでピカピカの車に乗って自爆した例があるのか?
  一目で外国人と判別可能(特別ナンバーの有無未確認)できるのではないのか?

4. 1.に同じ

6. 米軍による回収は当然のこと.より上位の米軍が地元に連絡するのは事後処理の為であり,急ぐ必要はない.

7. ティクリートは山賊と追い剥ぎが有史以来の伝統.盗人の親分が人前に出るわけがない.

8. 誰かが要求して拒否されたのか不明.

9. つまり,誤射したら認めると言う事じゃないの?
 こうした記事読んで,「ほら見ろ!日本のだって誤射に決まってる!」と言うか言わないかで,情報の取り入れ能力が判定できるかもねぇ.

(HN「第4」他)

 考えればわかることなのだが,本当に米軍の誤射を食らった場合,車が原型を留めているのが不思議なんだが.

 本当に誤射であった場合なら
・特攻車両に間違われて蜂の巣(対歩兵
・特攻車両に間違われて米軍車両による誤射(対重火器
・特攻車両と間違えられて誤射(対ヘリ
のどれかになるのだが.

 車両による誤射なら車は間違いなく原型を留めない.わずかにフレームが残るだけだろう.
 よって可能性は歩兵説,ヘリ説に絞られる.
 さらにヘリ説を除けば,特攻車両に対する誤射は正面から行なわれるはずだが,攻撃を受けたのは側面であるので,特攻車両と間違われての誤射の可能性はきわめて低い.

 ついで弾痕の痕跡から,まず米軍のヘリ部隊が犯人なら,攻撃の際に使われるであろう兵器は『ATM』『ロケット』OR『12.7mm以上』のどれかになるが,ATMや重機で撃たれたのなら大穴が開くので没.

 結論:誤射はまず考えられない.

(軍事板)

 テレ朝は日本人外交官射殺事件を米軍誤射にしたいのかな?
 車載のM60などから発射された7.62ミリNATOとAKとかの突撃銃の弾頭は全然違うと思うのですが.工場装弾とかの特徴もあるだろうし.

 しかも,毎日の取材による目撃情報のことは全く無視.
 警察ではライフル・マークまで鑑定しているんだが,それも無視.

 それに,車を止めるためなら,後部座席なんかより,タイヤや運転席をより多く狙うはずなのに,そうなっていない.
 AKでも,目撃情報のようにすぐ隣を並走する車から狙えば,あの程度の集弾は特に不思議じゃない.別に銃架に載せられた機関銃じゃなければならないことはないと思う.
 誤射説を言うには根拠が弱すぎるよ.

 まあ,こういう隠蔽説は,何を言っても「政府が隠蔽している」と言いさえすればいくらでも言い逃れできるから,いつまでたっても無くなりはしないだろう.

(軍事報道を考えるスレッド in マスコミ板)

 今日では警視庁の検証により,誤射説は完全に消えた模様.

被害車両に36カ所の弾痕 警視庁,外交官殺害で検証

 昨年11月に起きたイラクの日本人外交官殺害事件で,銃撃された四輪駆動車には計36カ所の弾痕があり,大半の銃弾は,ほぼ水平方向か下方から撃たれていたことが5日,警視庁の検証で分かった.
 軍用車両の銃座など高い位置から撃たれた形跡はなく,一部で指摘された「米軍誤射説」の可能性はほぼなくなった.四駆車には,奥克彦大使=当時(45)=と井ノ上正盛一等書記官=同(30)=ら3人が乗っていた.
 襲撃現場では,別の四駆車や乗用車など3,4台の車両が並走していたのが目撃されており,これらの車両から銃撃されたとすれば検証結果と矛盾しない.
 関係者によると,弾痕は左側の防弾ガラスとドア部分に集中.発射位置は1メートル程度の高さで,距離は5メートル以内と推定される.大半は水平方向か下方向から撃たれていた.(共同通信)[4月5日16時19分更新]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040405-00000068-kyodo-soci

並走車から36発=使用銃特定できず−外交官殺害事件で検証結果・警視庁

 イラクで昨年11月,日本人外交官2人が殺害された事件で,襲撃された四輪駆動車は,左斜め前方を並走している車から36発の銃弾を受けていたことが5日,警視庁公安部が発表した検証結果で分かった.うち22発は車内まで到達していた.
 また,銃弾の口径は旧ソ連製自動小銃「AK47」(カラシニコフ)と同じ7.62ミリと判明したが,銃の種類や数は特定できなかった.
 検証結果によると,車両はボンネットなど前部に4カ所,左前ドアに14カ所,左後ろドアに18カ所被弾.うち7発は車両右側まで到達.1発は車外まで貫通していた.
 このうち,撃ち込まれた角度が判明したのは10カ所.最も低い地上77.8センチの弾痕を除き,すべて1メートル以上でほぼ水平かやや上向きに撃ち込まれていた.
 こうした状況から,公安部は襲撃した車両との距離は4メートル以内,発射した高さは約1メートルと判断.並走する車の窓から撃たれたとみており,発射位置が標準で地上約2メートルとされる米軍車両からの誤射の可能性は低いとみている.(時事通信,4月5日16時0分更新)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040405-00000600-jij-soci

 ちなみに件の議員は,「集弾がいいからマウントに載せていた機関銃による犯行だ」と言っていたはずなのに,いつのまにかそれはなかったことにして,「窓からM240で」とこっそり主張を書き換え.
 それに,奥大使の車が「米軍車両を追い越そうと右側車線に入った」って書いてあるが,イラクは右側通行(追い越し車線は左側).

(軍事報道を考えるスレッド in マスコミ板)

 【質問】
 ボディに隠れていたらほぼ殺せないだろ?
 【回答】
 あの距離じゃ,貫通後でも殺傷力あり. 隠れて狙えなくても,何発かはあたる.
 【珍説】
 それが当って3人の致命傷になる確率は? かなり低いだろ. 偶然に近いぞ.
 30発程度が本当なら一人平均10発.ガラスへの被弾が半分だけとしても5発.その半分命中しても即死への致命傷にするのは難しいよ.

軍事板

AK47の7.62mm×39弾の体内弾道

クーゲル in mixi支隊

 【事実】
 小銃弾をナメちゃいかんよ.
 至近距離なら,数ミリの鉄板を貫通した後のほうが危険になる.22LRでもお腹に3発も食らえば,内臓出血で助からない.(同)
 【珍説】
 車高の高い軍用車から撃たない限り,車体上部やランクルの窓に弾痕ができない,(田岡俊次他)
 【事実】
 さっきテレビ見たけど,日本とほぼ同時期に襲われた韓国車両も窓の上部のほうに弾痕がついてるね.
 田岡浮浪人や陰謀or誤射厨のいうように,「車高の高い軍用車」からしか撃たない限り車体上部やランクルの窓に弾痕ができないんだったら,韓国人技師たちも米軍に襲われたことになるのだが?
 この事件では,韓国人技師たちの生存者が「併走してきた車に撃たれた」と言ってる以上,普通自動車からでも角度を変えることで上方に命中させることは十分可能であるという結論しか出せない.

 車3,4台で並走し乱射 外交官殺害で新証言
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/topics/2003dec/03/K20031203MKB1Z100000020.html

犯人が銃撃してきた車は四駆らしい. 角度をつけて撃てば射角の説明は十分につくね.

 もしかすると,犯人は四駆のルーフから銃撃をしたのかもしれない.
 これだと,外交官の車に残されていた,高い位置から撃ち込まれている弾痕と ,現場に薬莢がまったく落ちていなかったことを,両方とも矛盾無く説明することができるだろう.

(同)

 【質問】
「不注意にも車を降りて買物中に襲撃されたという報道もあったが.
防弾車なんだから機関銃で撃ったくらいではビクともしないはずなんだが.
タイヤはパンクするかもしれないがパンクしたまま時速百キロで走って逃げられる性能があるんだよ」
↑これってマジですか?防弾車の性能に関してなんですが・・・
 【回答】
 防弾車にもピンからキリまであります.
 例えば,アメリカの基準だとこんな感じ

http://www.stella.ksks.co.jp/film/ul752.htm

報道を信じるならば,襲撃には7.62mm口径の銃が使用されたことがほぼ確定しているので,これを防ぐには,Level7の耐弾性能をクリアしている必要があります.この基準を満たすのは結構大変で,防弾ガラスとプラスチックとの複合構造にする必要があります.

多分,問題の車の防弾性能は,せいぜい拳銃弾に耐えるレベルの防弾性能だったのではないでしょうか.これだったら助かったかもしれないですね↓

http://www.securico.co.jp/products/peacekeeper.html

 ライフルを停めるクラスにすると,コスト以外に重量もハネ上がります.
 だけどRPG-7等を喰らったら終わりなのはほとんど変わりません.
 重量増は,車体の運動力の犠牲に直結し,この点ではむしろマイナスになります.
 他の警備車両が囲んでくれている場合なら,それほど不利じゃありませんが.

 タイヤの耐パンク性能も非常にまちまちですが,基本的に小銃弾に耐える性能を持たせるのは非常に大変です.
 また,ホイルの強度についても同様です.

 しかも,100キロで走り続けるとしたら,パンクの際のバランスの崩れを的確に補正できるだけのドライバーの腕が要求されます.
 それこそ装甲車の如きリムジンで,一流のドライバーなら,そこに書かれていることもありえないわけではないでしょうが,今回はそうではなかった.そういうことですね.

軍事板出張スレ in コヴァ板
ただし,青文字部分は訂正箇所

 【質問】
だとしても銃撃テロで自動小銃が使われるのは少なくない.
そうなるとライフルに対抗できないとなると意味が無いのでは?
 【回答】
 あのクラスでも,爆弾,砲弾の爆発に対しはかなり有効なのが重要と思われ.直撃でなければだが.
 通常の手榴弾なら,至近で爆発してもまず大丈夫.
 対戦車手榴弾やRPG-7等の直撃を食らったらあぼーんなのは,上位クラスでも大して変わらない.
 ちなみに歩兵の死傷は,直撃よりも爆発の破片を喰らう事か多いのが普通.

(キルロイ)

 【珍説】
 銃弾を分析しても何の意味も無い(週刊ポスト,2004/4)
 【事実】
 使用された銃弾から得られる情報は,薬莢に負けません.
 銃弾の分析の意味はおおありです.あれだけの数が撃ち込まれたれたんだし.分析については省きますが.
「銃弾の分析をしても・・・」というのは下のような記事が出たからでしょう.時期的にもピッタリですし.
「銃器の種類は特定できなかった」としながらも,銃弾の破片とみられる金属片と,ロシア製自動小銃カラシニコフの銃弾について「銅や亜鉛のパーセンテージは若干違うが,成分は同じだ」と述べた.(共同通信4月5日)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040405-00000158-kyodo-int
なぜ銃弾の分析に意味が無いかと不思議に思うのですが,それの説明とかは一切載っていないんですよね.

(キルロイ)

 【珍説】
 薬莢が残っていないのは不自然.米軍のハンビーに付けた機関銃なら薬莢は下に落ちるので,薬莢が残らない.(週刊ポスト,2004/4)
 【事実】
 薬莢がバラ巻かれたとしても,あとで吹き飛んだ可能性は大.
 例えば自衛隊の射撃訓練では,薬莢を全部回収しなきゃいけないので,64式の場合は薬莢受けポーチを付けて撃つ.
 普通は薬莢はそこに入ってるが,それでも飛び出す場合が在る.
 「使用した数だけ絶対に回収する」のが原則なので,しばらく探しても見つからない場合は「こんな事もあろうかと」と付准尉あたりが用意しておいた「員数外の数合わせ用薬莢」でゴマかす事がたまに有る.
 一応芝が刈ってある射場でも,こんな事が起こるんだけど.

 それに,自動小銃の薬莢が何処から出てくるかご存知?
 マガジン(弾装)上のあたり.ここから右(射手から見て)に飛び出す.
 つまり,かなり前まで銃を出さないと車外には飛び出ない.
 薬莢が車外に出るようにした射撃だとしても不自然でないが,薬莢が車内に残るような射撃でも不自然で無い.
 ちなみに,屋内や車内等から射撃する場合,なるべく銃口を出さないように下がって撃つのが基本.見つかりにくく,撃たれにくくするため.

(キルロイ)


 【珍説】

それでも消えない米軍誤射説

〔前略〕
 イラクの抵抗勢力が使う自動小銃カラシニコフを扱った経験がある日本人男性は,被害車両の写真を見つめ,こう話し始めた.
「貫通した穴が大きすぎる.カラシニコフだともっと小さい.近くで撃てば,なおさらだ.
 それに弾痕が集中しすぎ.あの銃は撃った後の反動が大きく,車の窓から身を乗り出しながらだと,こうは当たらない.車内で固定するには薬莢が飛び散り危険だ」
 すでに複数の銃による銃撃は明らかになっている.
「一台から前後の座席で撃つのも薬莢の飛散から危険.となると,二台以上だが,車の後部には弾痕がない.わずかでも車間距離を保ち,これだけ的を絞れるというのは神業だ」

〔略〕
 メンバーの一人,首藤信彦衆院議員はこうみる.
「ハンビーは屋根の固定銃のほかに座席からも撃てる.水平射撃のみでは,米軍が警告のために撃った可能性のあるボンネットへの貫通跡が説明できない.
 さらに被害車両が警告後,路肩に落ち傾いたと想定した場合,傾いた車両に高角度から撃てば,入射角は垂直になる」
 不自然なのは,車内に残っていた弾丸の破片が少なすぎることだ.車内で発見された金属片のうち,遺体に残っていた分も含め,銃弾らしきものは四十九片で合計約三十五グラム.弾頭四発分強の重量だ.二十二発が貫通したのなら,何者かが弾丸を処理した疑いがある.それが「テロリスト」とは到底,考えられない.

(田原拓治 from 東京新聞)

 【事実】
 まあ,信頼性の低い情報ですね.
 「米軍誤射説を否定できない」だけの話を「米軍がやったに違いない」という論調にすりかえていくような記事であるに過ぎません.

 穴の大きさについては,「お前は防弾のランクルを撃ったことがあるのか?」と逆に聞きたいくらいです.
 大体,それはAKではない銃器を使った可能性があるというだけの話.

 集弾については,併走している車から撃ったとされてる事からすれば,AKどころかサブマシンガンでも十分なレベルでは?

 防弾ガラスも一発なら防げても,近傍に複数着弾すれば抜けます.

>車内で固定するには薬莢が飛び散り危険

>ハンビーは屋根の固定銃のほかに座席からも撃てる.
は矛盾してますし,
>車内で固定するには薬莢が飛び散り危険
「だからテロリストがやるはずはない」というのなら,自爆テロやる連中は,爆薬が飛び散って危険だからと思い直したりしそうなものですが.

 穴の位置に関しては,「そういう射撃姿勢を相手が取っていた」という可能性があるだけの話です.

 金属片の重量の件は,元情報を確認しないと断言できませんが,上記の傾向から考えて,そのコンテンツを書いた人間が意図的に読み違えている可能性が高いです.

 いずれにせよ,米軍誤射説の論拠にならない情報にすぎません.

(軍事報道を考えるスレッド in マスコミ板&軍事板)


 【珍説】
 RPK/PK/PKMはどれもスムーズボアなので,公安部の発表に有った,『右回り4条の線条痕』が銃弾に付くことなんて全く無い.

http://www.sovietarmy.com/small_arms/rpk.html
というHPがあるが,これのRPK/PK/PKMの項では
「Rifling:----」
となっている.

 また例えば,RPKとは異なるがPK/PKMについて,
Military Parade社(露)刊行『Kalashnikov Arms』

http://www.milparade.com/kalashnikov/chapter5/05_14.shtml
によれば,“the PKM barrel has no grooves like the PK barrel.”とある.
 これを訳すと,
「PKMの銃身は,『PKの銃身と同様に,』溝が無い」

(イラク板)

 【事実】
「Rifling:----」
は記述を省略してあるだけ.

 もし仮に「Rifling:----」をライフリングは存在しないという意味に解釈するなら,同じページに「Locking: ---- 」とあるわけだからRPKにはLockingが無いという意味に解釈しなければならなくなる.

 また,同じsmall_armsの中のak-74
http://www.sovietarmy.com/small_arms/ak-74.html
に至っては,
「Effective range: ---- 」
となっているわけだから,「AK-74には有効射程は無い」と解釈しなければならなくなる.
 そんな馬鹿な話はあり得ない.

 したがって「----」は記述を省略するという意味の符号と解釈するのが正しい.

 また,RPKのライフリングについて記述を省略せずに明記してある資料では,いずれも「右回り4条」と書いてあり,スムーズボアであると記述してある資料は無い.

>http://www.milparade.com/kalashnikov/chapter5/05_14.shtml
>によれば,“the PKM barrel has no grooves like the PK barrel.”とある.
> これを訳すと,
>「PKMの銃身は,『PKの銃身と同様に,』溝が無い」

 これは2重の意味で間違っている.
 第一に,英文解釈としては「PKMは "PKの銃身にあるような" 溝(grooves)は無い」としなければならない.
 第二にその銃身の溝(grooves)とはライフリングではなく,PKにあった銃身の溝(軽量化と放熱が目的の,銃身外部の溝)を指している.
 両者の写真で銃身を見比べれば一目瞭然.
http://www.sovietarmy.com/small_arms/pk.html(PK)
http://kalashnikov.guns.ru/images/158.jpg(PKM)

(イラク板)


 【珍説】
 米軍誤射説「民主党議員若林ひできの緊急レポート(最新バージョン)」の修正履歴から.

1)4月5日発表からしばらくまで
「射撃位置が高いからハンビーの車載機銃によるものだ」
2)4月5日の発表からしばらくして(射撃位置は1m程度と高くないと発表された),
「車載機銃の高さでなくても,誤射は否定できない.ハンビーの中の人が銃を持っている!」
3)さらに現在では,
「米軍が積極的に隠蔽工作をした」

 【事実】
 同HPには以下のような疑問点があります.

◆誤射説の前提は「高い射撃位置=車載機銃=米軍では?」という推論と思っていましたが.

>「5.若林推論」において銃撃位置の高さは,あまり重要な要素ではありません.
 銃撃位置は重要な要素でないとしながら,何故か射撃位置について論じ続けます.
 ハンビーの写真を上げ,車内の米兵が小銃を持っている所に印を付け,
「ハンビー車内から銃撃をすれば射撃位置は低くなる」
としています.
 しかし,そのずーっと下には,
「車高1.88メートル前後のランドクルーザーの窓の面よりやや高い位置から銃撃された可能性が高いことがうかがえます」

 つまり,射撃位置は重要でないとしながらそれを論じ,誤射の論拠としているわけです.

 また,ハンビー車内射撃説を挙げながら,被弾は高い位置からの銃撃と推論しています.
 しかし,ハンビーは幅広ですが前高はそれほどでなく,183cmとランクルよりも低いです.(手元の資料より)サイドドアの開口部上面は170cm程度.
 さらにハンビーの着座位置は,ランクルより低いです(低重心設計等から).

◆>時速100q前後で走行していたと考えられる車
 「時速100km前後」という言葉は,誤射派が「弾痕が集中しすぎている」という根拠にしています.
 しかし,射撃のほとんどが側方からですよね:
『同速度で併走したら相対速度はゼロ』
 相対速度がゼロなら,停止している目標を撃つようなもの.

◆「AKで撃ったら,弾痕はもっと散らばるはず?」
「AK47(カラシニコフ)で走行中の車両から撃った場合,銃自身の反動で弾痕が車全体に拡散する可能性が高いです」
 併走して撃つのなら『1〜2m程度までの至近距離での銃撃は十分に有りえる』
 全自動射撃でも,引き金を引きっぱなしにして撃ち尽くすのはド素人です.
 数発連発後引き金を離して,また狙い直して(最初に戻る)というのが自動小銃の全自動射撃の基本です.
 こうやって至近距離で撃てば,あの程度の集弾は容易です.

◆「【写真@】+【写真A】から分かること」として射撃位置が高いとしています.
「左側面には,窓部分全体に30発以上の弾痕があること【写真@】」と,右側面には「真ん中の窓の下方に2箇所の弾痕が見られるのみ.
 右側の弾痕位置が下方に有るので,左からの射撃は高い所からだ」
としています.
 しかし左側が広く30発以上の弾痕が有るのに対し,それに結びつける右側の弾痕が2箇所のみというのはあまりに不十分です.結果ありきからの暴論では無いでしょうか?

◆前方からの射撃でボンネットが貫通しているのは,高い位置からの射撃だから?
「ボンネット部分の弾痕は貫通しておりますが,仮に弾丸の入射角度が浅い場合は,はじかれてしまって貫通は困難になります」

 ランクルの防弾は対拳銃弾クラス,カラシニコフ弾は大雑把に拳銃弾の倍のパワー.
 角度が浅いのに貫通しても不思議では有りません.
 水面をライフル弾が跳ねる事も有るので(ごく浅い角度の限られた条件でだが),はじかれても不思議では無いですが.

 前方からの射撃は,側部に比べずっと離れた距離からの可能性が高いです.道路は幅に比べて長さのほうが圧倒的に大きいですから(笑)
 距離が2mならば,射撃位置の高さが1m違えば角度は大きく異なります.
 しかし距離が20mならば,1mの高さの違いはどの程度の角度でしょうか?
 ちなみに米軍も自衛隊も,小銃の最初の実弾射撃は25mです.
 ちゃんと照準しての小銃の射撃において,このくらいの距離は近いものです.

(キルロイ ◆dtIofpVHHg in FAQ用掲示板)

◆◆若林議員サイトへの突っ込みの追加.

◆ヒデキたんは警察庁発表以降「車上部銃座でなく,乗員が撃てば低くからの銃撃になる」
 と例のサイトで意見の方向修正をしましたが…
 若林議員!!↓の米兵のライフルは『5.56mm口径の』M16系のライフルです.
http://wakahide.com/iraq_report/images/hmmwv_02.jpg
 この銃はどうやっても7.62mm弾は使えません.

◆何故,米軍が銃撃に使った銃が何かを言わないんですか?(絞れなければ複数でも良い)
さんざん
「カラシニコフの銃撃ではなく米軍による銃撃だ」
と主張しているのに.
 はっきりとは判らなくても
「このような理由から○○という銃だという可能性が考えられる」
ぐらいの事も言わないのですから.

◆民主党内の『「日本人外交官射殺事件」調査結果に関する中間報告書』及び若林議員は国会で『カラシニコフは肩当てせず腰で撃つ』と主張しています(大藁

 ・国会にて,ひできタンの主張.
(ソースは↓他のはニュース関連なので消えた)
http://www02.so-net.ne.jp/~eiji-oh/diary/display.pl?table.html&2004_03.txt

これは先週,首藤委員が,カラシニコフをモデルガンで使ったらなかなかそれはできないんだみたいなお話はありましたけれども,私も知っている限りでは,カラシニコフというのは,比較的腰だめというんですか,腰に当てて撃つ.

 ・民主党内の調査会による「日本人外交官射殺事件」調査結果に関する中間報告書.より
http://wakahide.com/diplomat/honpen.html

 カラシニコフであれば反動が大きいために尚更であるが,ライフル型の銃器の場合,右脇或いは腰部分に溜めて撃つのが通常の銃撃姿勢である.

◆無茶もほどほどに.ライフルの射撃では肩に銃床を当てるのが普通です.
 小口径でも大口径マグナムライフルでも狩猟でも戦闘射撃でも.西部劇の時代でも.
 姿勢が安定しますし,腰だめでは照準器が見えません.

◆AK47系は銃口の跳ね上がりは大きいが反動自体は少ないです.
 AK47は下に向いた「曲銃床」と言われる銃床が付いています.
 反動を支える肩の位置に対し,反動が来る銃口が高いです.
 当然,上にはね上がる力が大きくなります.
 しかしAK47の改良型でおなじ弾薬を使うAKMは「直銃床」になりこの点が改良されました.
(同じ弾薬を使うRPKも同様)

 その使いやすさは,ファトマタのような11歳の少女にも戦闘行為を可能にしてしまった.
「立って連射し続けると銃口がどんどん上に行く」とも言ってましたが

(「カラシニコフ」松本仁一:朝日新聞社 P16〜のAK47を撃った少女兵の体験談)
10歳前後の子供兵がAK47を使うのというのは珍しくないです.

◆そもそもカラシニコフの『モデルガン』を撃ったそうですが.
 近年入手できるのAK47のモデルガンはハドソン社の物のみのはず.
 オートマチックのモデルガン(しかも長モノ)はちゃんと動作させるのがかなり難しいです.

◆トイガン専門誌でも,「ハドソンAK47SE完動!感動!計画」という記事が有るくらい.
 ※これはモデルガンのAK47の新規改良型の事です.
(アームズマガジン05年1月にパート1,別冊とトイガンアームズ第一号でパート2)
「この製品はもともと出来が良い」と書いてありますが,調整とかのコツが山ほど乗っています.
 大抵の場合,オートマチックのモデルガンをちゃんと動作させるのは,実銃をちゃんと動作させるよりもずっと難しい.
 現在のアメリカのTVドラマでの発砲シーンは,トイガン(殆どは日本製)のガスブローバックや電動ガンで撮影して,後でCG合成の薬きょうと発火炎(煙)を加えるのが非常に多いそう.
 実銃やモデルガンをベースにしたプロップガン(劇用空砲銃)はコスト,安全性,動作で不利なので(日本だと今でもVシネマとかではプロップガンでがんばってるようだけどね)

これは先週,首藤委員が,カラシニコフをモデルガンで使ったらなかなかそれはできないんだみたいなお話はありましたけれども,

 そもそも日本語がおかしいのです.頭がこんがらがるので直します.
「モデルガンのカラシニコフを撃ってみたがなかなかそれは出来ないというような首藤委員のお話が先週ありましたが」
・そもそも「なかなかできない『それ』」が何かわからないので,ここは批判のしようが無い.

◆カラシニコフは腰ダメで撃つのが普通だって?何故そんな素っ頓狂な事を考えるんだか.
 ロシア,中国あたりの射撃/戦闘訓練を見て,腰ダメで撃ってる例を挙げれ.
 そもそもカラシニコフだけでなく,小銃は全て肩付けして撃つのが常識.
 次の中国参りで人民解放軍を見学すれ.

◆腰に当てて撃つよりも,肩つけした方がはるかに素早く正確に射撃できます.
 1)銃口の向きが安定する
 2)腰だめでは使えない照準器が使える
 3)反動に対応し易い.
 簡単にはこんな所です.実際にエアソフトガンで試したら?
・例:レーガン元大統領銃撃事件
 近距離から.22口径の拳銃で銃撃された直後,シークレットサービスの一人がUZIを抜いて,折りたたみ式の銃床を必死に伸ばそうとしていました.
 犯人は近くでしたが,多くの人の中だったので,「早く,正確に犯人のみを撃つ」には銃床が必要でした(犯人は即座に取り押えられたので,発砲はしませんでした.)

◆そもそもモデルガンでなく電動ガンの間違いかとも思うのだが.

◆「100km/h程度で走行していただろうから,RPKだという目撃は信じられない」?
http://world.guns.ru/machine/mg15-e.htm
 上がRPKだが,通常のカラシニコフに比べ多くの外見的特長が有る.
 銃床自体の形状の違い,長い銃身,そして大きな2脚.
 高速走行での一瞬でも,銃が見えれば,RPKと特定できる可能性は十分有ります.

(キルロイ ◆dtIofpVHHg in FAQ BBS)


 【質問】
 殺害された2外交官とイラク人運転手が叙勲される  http://news.www.infoseek.co.jp/politics/story.html?q=05yomiuri20031205ia03&cat=35
とのことですが,叙勲した場合なにか特典があるのでしょうか?
 それとも 名誉のみ なのでしょうか.

 【回答】
 金銭その他の特典は叙勲には全くないが,別途,金銭的補償が与えられる予定.

 勲章等の栄典の授与は,日本国憲法第14条「栄誉,勲章その他の栄典の授与は,いかなる特権も伴はない」の規定により,名誉のみで,金銭その他の特典は全くない.
http://www8.cao.go.jp/intro/kunsho/enkaku.html

 ただし,今回殺害された2名の外交官については,勲章等の栄典とは完全に別枠だが,各種の金銭的な補償が受けられる.

 ひとつは,公務中に死亡した者の遺族年金など.
 各紙報道によれば,今回は特別に危険な状況下であったため,特別公務災害が認められて,国家公務員災害補償法に基づき,通常より5割増の遺族年金が支給されるという.年金の額は,本人の生前の給与額や遺族の構成で決められる.

http://www.soumu.go.jp/jinji/fukumu.htm
特別公務災害
(1) 警察官等特殊な職員が,高度の危険が予測される状況下において一定の業務に従事し,そのため公務上の災害を受けた場合等に,その補償について100分の50の範囲内で加算を行うことができる.
(2) 在外公館職員又は公務で外国出張中の職員が,戦争,内乱等の異常事態の発生時等高度の危険が予測される状況下において外交領事事務に従事し,又は同様の状況下において国際緊急援助活動に係る業務及び国際平和協力業務等に従事し,そのため公務上の災害を受けた場合には,(1)と同様の加算を行うことができる.

 もう一つは,弔慰金や賞じゅつ金と呼ばれるもので,公務員が危険な任務を遂行中に死亡または障害の状態となった場合に,弔慰又は見舞いの意味で支給されるもの.公務中死亡(障害)なら誰でもOKという訳ではなく,「危険な」任務を「勇敢に」遂行した結果,死亡した人のみに支給される.外務省の最高額は9,000万円.(根拠は各省庁の訓令)
 弔慰金や賞じゅつ金の定義(自衛隊も一般職公務員もほぼ同じ)
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b158006.htm

 その他,首相からの特別褒賞金(最高1,000万円)などがあるが,各紙報道はまちまちであり,'04年1月現在,確定していない模様.
「外務省の弔慰金は9000万円.特別褒賞金は支給せず」
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200312/02/20031202k0000m010080000c.html
「外務省の弔慰金は9000万円.特別褒賞金支給も検討」
http://www.yomiuri.co.jp/features/gulf2/200312/gu20031202_03.htm

 ちなみに,自衛隊員がイラクで殺害された場合にも,ほぼ同様の扱いとなる.

 なお,毎日新聞報道に見られる,「今回殉職した外交官に対する,『民間人ボランティアに対する褒賞金』適用」は,おそらくないだろうと思われる.実際に運用規定を見たことがないので確かなことは言えないが,公務員に対して,「国の指揮下にない人に対する褒賞」を出すとはちょっと考えにくい.
 では何故特別褒賞金をすんなり適用しないかというと,総理大臣特別褒賞金は,これまで警察官やPKO隊員などに支給対象を限っていて,外交官は対象外だったために,今回どうしようかと揉めているのだと思われる.結果どうなったかは不明だが,この件に関するその後の報道が無いところを見ると,まだ検討中か,それとも却下されたか….

 イラク人運転手についての弔慰金等の支給の有無については不明.
 在外公館の現地採用の外国人の扱いについては,
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/018-h15/384_385.pdf
「大使館における現地職員は,現地において1 年から2 年の期間において臨時に運転手又は事務補助員等として雇用契約を結び採用される者であるが,身分上は国家公務員法2条7項の『政府又はその機関と外国人の間に個人的基礎においてなされる勤務の契約に基づき雇用される外国人』として国家公務員となるものである」
とあるとおり,身分上は国家公務員となるので,おそらく外交官と同様またはそれに準じた扱いを受けられるかも…という気もするのですが,外務省の弔慰金制度の詳細がわからず,参考となる前例もないので,確かなことは言えません.
 栄典も弔慰金も,余所者が窺い知るのはなかなか難しいのです.

(霜月)


 【質問】
 日本人外交官殺害事件で日本が受けたダメージは?

 【回答】
 イラクにおける外交機能の過半が失われてしまったのだという.
 以下引用.

 奥参事官(殉職後に大使)は対イラク外交の中心人物だったわけで,事件で在イラク日本大使館は機能の過半を失い,連合軍暫定当局CPAとの最大のパイプも失ってしまい,日本は大きなダメージを被りました.

小川和久著「日本の戦争力」(アスコム,2005.12.5),p.192

 ただし,小川のこの記述が何をソースにしているかは,記述が僅かでしかないために不明である.


 【質問】
 日本人外交官殺害事件は,危機管理上どこに問題があったのか?

 【回答】
・外務省が用意した車の,防弾性の弱さ
・護衛なくスンニ・トライアングルに踏み込んだこと
 これらをしなかったのは,日本政府の危機管理がなっていないからだという.

 以下引用.

 奥参事官は豪快な人物だったそうで,危険な場所へも平気で足を踏み入れていたと聞きます.
 しかし,バグダッドから「スンニ・トライアングル」の一角であるティクリットまで,護衛もつけずにトヨタ製ランドクルーザーで行ったのは失敗でした.
 米軍に護衛を依頼することへの遠慮があったのかもしれません.なにしろ,国会議員をはじめとする日本からの視察団が次々にイラクを訪問し,護衛を頼むものですから,米軍から
「いいかげんにしてほしい」
とクレームが出ていたとされる時期ですからね.

 攻撃された車両は在ヨルダン日本大使館が調達したとされるもので,防弾ガラスは厚さ××ミリ以下(セキュリティ上,公表しません).
 これは38口径の拳銃弾には耐えても,マグナムや軍用自動小銃には耐えられません.
 車体も防弾鋼鈑ではなく,ケブラーと呼ばれるアラミド樹脂で裏打ちしたもので,AK47突撃銃(カラシニコフ)の軟鉄弾なら簡単に貫徹してしまいます.
 日本のセキュリコ社のNATO仕様の車両ならば,今回の攻撃くらいには耐えられたはずで,そのような車両を配備しなかったのは,危機管理がなっていないからです.

 そもそも,在イラク日本大使館にいる外交官は常に見張られていると思うべきですし,公務で移動する場合はいつでも攻撃される可能性があると考えなければなりません.
 だから,ある程度の攻撃に耐えられる車両を使い,護衛を含む隊列を組んで移動する必要があるのです.
 そうしていれば,仮に攻撃を受けたとしても負傷程度で済んだかもしれません.

小川和久著「日本の戦争力」(アスコム,2005.12.5),p.192-193

 そもそも,日本の外交官を日本の兵士が護衛できないという,錯誤した状況がおかしいわけで.


◆◆斉藤昭彦関連


 【質問】 イラクでテロリストに拘束された斉藤昭彦は,どんな人?

 【回答】
 1961年,千葉出身,
 →1979年,高卒で入隊
 →北部(普通科2士?)
 →第一空挺
 →除隊
 →フランス外人部隊(21年間)入隊,ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争などに従軍.
 →昨年12月,民間軍事会社「ハート」へ移籍(警備主任),米軍施設警備任務に就く.
 →2005/5/9,イラクの武装勢力「アンサール・スンナ軍」を名乗るグループと,イラク西部ヒート近くで激しい戦闘の末,重傷を負って拘束される.

 因みに,フランス外人部隊の1任期は5年.在籍3年で国籍,15年で年金需給資格を取得.
 最終階級の上級曹長は准尉,特務曹長に相当.小隊長クラス.
 第2落下傘連隊に所属し,ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争に従軍.
 ハート社のイラクでの給与は一般入隊では600〜650jだが,斎藤氏のクラスだと1000j(共に日当ベース)

(軍事板)


 【質問】
 斉藤昭彦のやっていたことは,
先に拘束された3邦人↓などと変わらないのでは?

     ,.-‐ """''''''- ,
   /          \
  /  ノりノレりノレノ\  i
  i  ノcニつ ⊂ニュ ミ |
 ノ  |  <@  ミ @ヽ. | |    アメウマー アメウマー
 イ   |    (o_o.    | |
 ノ   !   ノ u 丶.  ! ヽ
 彡  !    (つ     !  ミ モグモグ・・
 ノ   人   "    人  ヽ 
ー '''"   | '''ニ='〒   "'''ー''

 【回答】
 この人の場合は,イラク国内で行動する明確な目的(無法者からクライアントを体を張って守る)と理由(それが仕事だから,言い替えればそれで飯を食ってた)があったのだし,それに己に課せられた義務と責任から逃げなかったわけで(逃げてたらこうなってない),その点で劣化ウラン坊や達と同じ非難は受けないと思う.

 劣化坊やの場合は,イラクに行く義務も責任も無い,まして現地で何かの役に立つわけでもないのに(これを人は物見遊山と呼ぶ),ノコノコと危ない場所に出かけて行って捕まって,日本政府を右往左往させたわけだ.
 これを同列に扱うのはどうかと思う.

 むしろ比較すべきは橋田記者とだろう.
 かたや傭兵のプロ,かたやジャーナリストの鬼.

(軍事板)


 【質問】
 民間軍事会社がイラクで活動することに,問題はないの?

 【回答】
 まず,ジュネーブ条約の傭兵の規定に引っ掛かるかどうかで揉めている.
 使用者である米軍側は問題ないって立場だが.
 例えばマスコミの人間が現地で護衛として雇う限りは,確実に警備員であって傭兵ではないしな.
 基地の警備だって,攻撃に対してパッシブである限りは傭兵じゃなくて,警備員.
 ただ,現場ではアクティブもいればパッシブもいる.どう切り分けるのが適切なのかという問題ではないかと.

 また,ROE(交戦規定)も何もなしで戦闘に投入することにもなるので,その点も当の米国内でも時折問題になってる.
 今後ますます問題になるんじゃない? 国際法の想定外の存在だから.

 さらに,戦争請負会社は特殊部隊隊員を高給で引き抜くという悪い面もある.
 国際法規に縛られないし,文民統制も利かない.株主の利益を考えて行動する組織が,軍隊と並列に活動するのは危険だと思う.

 ただ,州兵まで駆り出してる米軍なんか殆どが実践未経験のペーペーの現状では,元エキスパート軍人を雇うほうが効率的で,人的被害の軽減にもなり,軍事費用の削減にもつながり,退役軍人の雇用対策にもなっている.

(軍事板)

 また,国連・NGO・マスコミもまた,こうした警備会社に護衛を依頼していることも忘れてはならない.
 警備会社の存在を否定すれば,たちまち彼らの活動も滞ることになるのである.

 少なくとも,以下のように斎藤の死を喜ぶのは,不謹慎といった問題は別としても,民間戦争会社に対する無知を露呈しているだけと言えよう.

# claw〔九郎政宗の別ハンドル・ネーム〕
『斎藤昭彦はフランスの外国人部隊の傭兵あがり.
 英国系警備会社で高給に目がくらんでのイラク入りとはまさに自己責任ってか(笑)
そういう,戦争大好き,人殺し大好きなヴォケがイラクで捕まって殺されるのも,まあ,自己責任ってやつ? 
野良犬のように通行人にくたばれ ゲラゲラw(@∀@)w』

◆◆その他


 【質問】
 テロリストはなぜ自衛隊撤退を要求するのでしょうか?
 撤退したところで彼らにメリットがあるとは思えません.
 それとも日本政府が自衛隊を撤退させない事を彼らは見越していて,日本人に恐怖を与える事が彼らの目的なのでしょうか?

 【回答】
 以下のような見方ができる.

 (1)
 自衛隊の撤退を要求したところでそれを受け入れる事などないことは解りきった上で,最初から殺害するのが目的と思われる.
 それでもなお撤退を要求して来るのは,そうすれば日本の世論を刺激して,
「政府が要求を受け入れなかったから人質は殺されたのだ!」
という日本政府批判の声を上げさせるため.

 (2)
 日本はアメリカの同盟国なので,反米テロリストにとっては
「政府がアメリカに従って自衛隊をイラクに派遣したからこんなことになった.
 日本はアメリカと手を切ってイラクから撤退せよ!」
という方向に日本の世論を誘導できれば,アメリカの足並みを乱す上でとても有用な策になる.

 (3)
 テロリストの大義名分は,単に目立って名をあげるための看板に過ぎないこともある.
 むしろ,その方が断然多い.
 やくざと同じで,まともに育てなかった連中が,なんとか拾ってもらえる組織にかたまって,適当な看板の下に使われてるわけだ.目立つと黒幕連中から金もらえたりするし,ぶいぶい言わせられる.
 中には本気で大義名分信じてるのもいるだろう.


 【質問】
 イラクで人質となった安田純平は,イラク入りに当たり,最低限の用心を心がけたか?

 【回答】
 疑わしい.

 安田純平は「囚われのイラク」という本を出版しているが,身柄拘束される直前の数十分間について,
「戻ったほうがいい,と考えたところで相棒が『捕まってもいい』と前進を促し,」
身分をごまかしつつ進んだことを述べている.


 【質問】
 イラクで人質となった渡辺修孝が,2004/6/8に国を訴えたのは何故か?

 【回答】
 報道によれば,訴訟理由は,
「イラクへの違法な自衛隊派遣のために身柄を拘束され,苦痛を受けた」
「サマワ市内は住民が射殺されており,非戦闘地域ではない」「自衛隊のイラク派遣は,憲法や,『非戦闘地域』に活動を限定したイラク特措法に違反している」
「武装組織は『イラクに軍隊を派遣した日本人だから拘束した』と言っていた.3日間銃を向けられ,活動の場も奪われた」
「国は外国で身柄拘束された邦人を保護する責務があり,費用負担は当然」
としている.

 また,左翼団体では伝統的に,法廷闘争を宣伝の場と位置付けている.(立花隆「日本共産党の研究」,講談社文庫)
 したがって,今回の,どう見ても勝ち目のない訴訟も,政治宣伝の一環である可能性が高い.


 【珍説】
 香田証生拉致・殺害事件にCIAが関与している可能性があります.

http://www.irib.ir/Worldservice/japaneseRADIO/news.thu.htm#3
 情報筋は,アメリカCIAが日本人拉致事件に関与している可能性があると報じました.
 26日火曜夜,日本人男性がイラクの武装グループによって拉致された事件で,この拉致にアメリカ中央情報局CIAが計画,実行した可能性が出てきました.
 通信の専門家によりますと,拉致された日本人男性のビデオ映像は,アメリカのインターネットサイトから発信されているということです.
 政治アナリストは,CIAはイスラム教徒の面子をつぶし,イラクの人々の虐殺を正当化しようとして,このような事件を計画したとみています.
--------------------------------------------------
 更にイランの国営通信は人質男性の行動の裏にイスラエルの諜報機関モサドの影があるのではとの分析も行っています.
詳しくはこちらへ

http://plaza.rakuten.co.jp/heiwanotoride/diary/200410300000/

 【事実】
 文中にある,「ニュージーランドでイスラエルの情報部員が捕まって揉めた」ってのは本当だが…
 それを根拠に,これだけの妄想を構築できるというのは大した才能ではある.
 キバヤシ並みだな.

 中東のハートランドともいえるイラクの安定は,イスラエルの安全保障に大きな影響を与える.
 さらにはアメリカにとっても,世界レベルの覇権の安定化という点で大きなファクターでもある.
 それを,波及をまったく考えていない,単なる思いつきのような下手くそな手法で不安定化させるなんて,CIAとモサドの皆様がヤクをキメてラリっててもやらんでしょう.

 情報操作,印象操作のための嘘を作るときは,最もらしさを基調に置くのがセオリーなんですが,どうしたもんでしょうかね,これ.
 まあ,感性・感覚・感情が判断基準の人たちは,自ら進んで騙されるでしょうけども.

 可能性ならば0.000000000000001%でも,0でない限り,「有る」と主張できるしね

 それにしても,「自分探しのプータローにモサドが伝書鳩を依頼したのだ」としたら相当笑えるのは間違いないね.

 ところで当サイト,英語版ではこの事件にさっぱり触れてないことを考えると,モサド関与説も日本語版制作者が独自にでっちあげたのかも知れず.

 いずれにせよ,仮にもイラン国営放送のサイトがこんなこと書いてたら,当の日本政府を怒らせてしまうと思うんだが…世界では数少ないイランの味方だろうに.

イスラエル国防相 ◆3RWR.afkME他


 【珍説】
>イラク誘拐事件(香田事件)でキリスト教関係者は動くな

 このブログ主はイスラムを知らない.

 イスラム教徒はキリスト教徒を大切にする.
 なぜならキリスト教からイスラムは生まれたと考えているからだ.

 従ってキリスト教徒というのは仏教徒や無信仰よりも,人質には「神を信じる」という点で有利である.

 しかも無信仰の者でも敵対的でないものには,「平和的態度」で対応せよとコーランには明記されている.
 物を知らないと恥をかく,良い見本がこのブログである.
(2004年10月30日 00時15分16秒)

一意見

 【事実】
 それは一般のイスラム教徒に当てはまる話でしょう.
 相手は原理主義過激派アルカイダのザルカウィですよ.
 コーラン読むのも結構ですが,ちゃんと日記本文を読んでレスしましょう.
(2004年10月30日 00時21分37秒)

通りすがり

「イスラム教がキリスト教(啓典の民)を大事にする」
のは建前では正しいでしょうが,十字軍時代からその原則は崩れていると思います.
 イスラム教徒でもコーランの内容を詳しく知らない人も多いですし(特にアラブ以外のイスラム教徒はそうでしょう).
 私の見聞きした範囲に限って言えば,キリスト教徒よりも仏教徒のほうが親近感を持たれています(まあトルコは「正しい」イスラムの国ではないのでしょうが).
(2004年10月30日 01時05分38秒)

artaxerxes

 残念な事に,キリスト教徒を「啓典の民」として扱うコトは,歴史上少ないです.
 代表的な例としてコンスタンティノープルの陥落があげられるでしょう.
 メフメト2世率いるオスマン軍は,金角湾に有名な山越えを行って艦隊を侵入させ,テオドシウスの城壁の側面を突いて,コンスタンティノープルを占領します.

 そこで彼らは何を行ったか?
 略奪,破壊,殺害,雨あられですよ.
 東方教会の象徴ハギア・ソフィア大聖堂は,侵入してきたオスマン兵によって聖画イコンは無残に破壊され,アラーを称える文句が塗りたくられ,幾多の寺院は壊され,波止場から逃げ遅れた市民はほとんど殺されました.
 ローマ帝国最盛期からの財宝は奪われ,芸術品は破られ焼かれ消されました.

 なぜ啓典の民として扱わないのか?
 『聖戦』だからですよ.

 おそらく教科書にのっている第三回十字軍の英雄サラディンの十字軍騎士への寛大な措置や,マホメッドが『啓典の民』としてキリスト教徒を敵視しなかったといったフレーズが,頭に残っていたのでしょうが,よくよく読めば教科書内でも矛盾する事柄が多いはずですよ.
 先のコンスタンティノープルなど,十字軍の蛮行そのものではありませんか.

 イスラムもキリスト教と同じように,時代によって解釈が変わってきました.
 旧教の矛盾から新教が生まれたように,イスラムも時代に合わせて変革しているのです.
 宗教は大義でしかありません.
 目的が大義に背くなら,大義の解釈を変えればいい.
 これは宗教が発達する上での基本的な現象です.

 もちろん現在のイスラム教徒すべてが反キリストなわけではないので,勘違いなさらぬように.
(2004年10月30日 01時13分19秒)

 キリスト教徒が大切にされてる感じはないですね.

イラクの教会狙い同時テロ,10人以上死亡(朝日新聞,2004/8/1)
>車を使った自爆攻撃だったとの情報があり,
>キリスト教徒を狙った同時多発テロの可能性が強まった.

(2004年10月30日 22時15分34秒)

じゃん

以上,「週刊オブイェクト」コメント欄,2004/10/29付より



 【珍説】
このブログに来る人もイスラムを知らない
散々あげあしを取ろうとしても結局失敗したようで.ご苦労様でした.

まず何も知らないという無知をさらけ出したのがイスラム過激派だからキリスト教徒は嫌いという話.

実は先日ザルカウイの組織に拉致されていた人が
「ザルカウイの組織にキリスト教徒がいた」と証言している.

しかもイラクで行われているキリスト教徒への迫害についてモサドの関係者の仕業ではという話もアラブメディアではさかんに報道されているのである.

さらに過激派であろうが穏健派であろえが「聖戦」は自らの生命・財産が脅かされるときに発動するもので,日本の創価学会のように「他宗は悪魔・撲滅」という行動はしない.

支援コメントでさらに恥をかいたブログ主だったようで.

(2004年10月30日 11時52分49秒)

一意見

 【事実】
>実は先日ザルカウイの組織に拉致されていた人が
>「ザルカウイの組織にキリスト教徒がいた」と証言している.

 「カモノハシは哺乳類だが卵生だ.
 だから卵生の生き物は全て哺乳類の可能性がある」
みたいな事言ってるように聞こえるのは私だけ?
 キリスト教徒だって様々な宗派があるし,同門からも異端視されてる連中だっている.
 キリスト教徒の中にも反西洋な奴もいるだろう.
 ただそんな連中が多数いるとは寡聞にして聞かないが.
 そもそもそのキリスト教人って何人でどこの宗派?
 まずきっちりソース持ってきなさい.
 話はそれからだ.

似非恵比須

 仮にこの話が本当だとしても,キリスト教徒を仲間にしたのは利点があるからでしょう.
 協力者は一人でも多い方がよいですし,味方にキリスト教徒がいることによって,「啓典の民」の教えを背かずに済む.
 つまり味方への重要な免罪符となるはずです.

 素人の私では,イスラム社会への深い理解はありませんが,この程度なら考え付きます.
 過激派は常に利害を考えて動くはずです.
 その割に反感ばかり買ってますがね.
 そのアピールに乗せられてるのは他ならぬ貴方ですよ.
 大義と利益の狭間,それを見極めてください.
(2004年10月30日 15時16分15秒)

名前など無い!

 ザルカウィの組織にキリスト教徒がいたというのは初耳ですが,キリスト教徒(アッシリア人)の居るイラクではあり得るかもしれません.
 ・・・まあそうだとすれば,ザルカウィの「聖戦」という主張と矛盾するわけですが(イラク解放のための戦い??).
(2004年10月30日 18時10分26秒)

artaxerxes

 ザルカウィの関連グループに居たらしいですね.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041025-00000859-jij-int
>関連グループで,1人はキリスト教徒だったと証言した.

 PFLPの創始者ジョージ・ハバシュもギリシア正教徒でしたから,アラブのテロリストにはキリスト教徒が居るのは確かです.
 ただ,イスラム原理主義グループと直接人員を融通しあっている話は聞かないので,ザルカウィ直轄組織にはキリスト教徒はいないでしょう.

 問題は,キリスト教関係者が香田さん救出の為に前面に出てくると,イスラム原理主義を刺激する,ということです.

 別に法王あたりが平和を呼びかける分には良いのですけどね,キリスト教関係者が直接の交渉の窓口に関ってくると彼らは反発するでしょう.
(2004年10月30日 21時05分55秒)

JSF

>モサドの関係者の仕業ではという話も,アラブメディアではさかんに報道されている

 アラブのメディアや知識人がふりまいている隠謀論の性格については,池内恵『現代アラブの社会思想 終末論とイスラーム主義』(講談社現代新書)が,豊富な実例を挙げつつ多面的に考察しているので,一読をお勧めします.

 そのなかの一節.
「イスラエルを批判する際には,内容の正確さも,まして高度な議論も必要ない,という風潮が行きわたり,イスラエル批判は言わば知識人の「生活の糧」となってしまった」
(2004年10月30日 14時32分19秒)

通りすがり2号

宗教は理論を知るだけでは理解できない

>過激派であろうが穏健派であろえが
>「聖戦」は自らの生命・財産が脅かされるときに発動するもので,
>日本の創価学会のように「他宗は悪魔・撲滅」という行動はしない.

 だからコンスタンティノープルetc...はそれに当てはまるのかと小一時間(ry
 正直なトコロ,ただの侵略戦争でも自衛戦争でも,聖戦の文句は使われてるワケでして….

 イスラムの教え(建前)としては自衛に限ると言いましてもね,ぶっちゃけた話ですね,士気を高めるための常等手段なんですよ,『聖戦』の文句は.
 戦は今も昔も,効率と建前のバランスが支配しているんです.
 先に書いたように,目的(今回のケースは士気)に合わねば解釈を変えるのが宗教ですよ.
「侵略者やイスラムを汚す者からイスラムを守ろう!」

 例え自らの支配権を増やすための戦いでも,戦はすべて聖戦となります.
 ある種の免罪符の効果を持っているのです「アッラーアクバル!」には.
 中世キリスト世界での大儀「聖地奪還!」と同様に.
(2004年10月30日 15時16分15秒)

名前など無い!

 少し前の話になりますが,イスラム教で禁じられる偶像崇拝の対象に当たるものとして,バーミヤンの石仏が爆破されたことがありましたね.
 彼らは,仏教徒によって生命・財産の危機に陥っていましたか?
 さらに,これは他教徒への排撃運動でなければ何なのでしょう?
(2004年10月30日 16時02分59秒)

ヤマネ

 イスラム教徒はキリスト教徒を大切にするかはともかく,ムスリム/ムスリマがある一定の制限の下でキリスト教徒の存在を認めることは確かです.

 ですが,全ムスリム/ムスリマの0.1%にも満たないと見られている過激派が,同様にそうであるかは大変に疑問です.

 まず,過激原理主義の始祖的存在が,エジプトのムスリム同胞団ですが,この組織は,キリスト教の一宗派コプト教徒との闘争の過程において,過激性を身につけたといわれています.

 また,アル・カーイダに取り込まれた後のタリバーンは,シーア派すら弾圧しています.彼らが考えるところの「イスラーム」に当て嵌まらない者は,シーア派ですら容赦がないわけです.
 同様に,アル・カーイダと共闘していたスーダン政府は,これは過激原理主義組織に乗っ取られた政府なのですが,ダルフール地方で同じイスラーム教徒に対して虐殺を続けています.
 以上のように,少しの差異も許さないのがムアタッシビーンですから,シーア派以上に差異が大きいキリスト教徒に対して寛容であるとはとうてい考えられません.

 アル・カーイダの中に一人二人のキリスト教徒がいるかもしれません.だとしても,それは「ある一定の制限の下でキリスト教徒の存在を認め」ているだけの可能性が高いでしょう.
 また,バース党残党との共闘が指摘されていることからわかるように,「敵の敵は味方」の論理によって,一時的に共闘しているという可能性も十分考えられます.
 私見では,後者の解釈のほうが無理がないように思えますな.
(2004/10/31 12:55 AM)

消印所沢

以上,「週刊オブイェクト」コメント欄,2004/10/29付より



 【珍説】
明白な嘘発見
--------------------------------------------
ビン・ラーディンが,このような独善的ロジックの下,アメリカおよび全ての同盟国の国民の抹殺のファトワを出したのが98年2月のことです.
 つまりアル・カーイダ系組織にとっては,そのときから,先進国の国民が全て死に絶えるまでが,ずっとジハードなのです.(2004/10/31 12:55 AM)
--------------------------------------------
先日ビンラディン氏はビデオ演説で米国民に自らの政府の行いについて考えて欲しいとの内容を読み上げた.

そこには米国民を悪魔呼ばわりするセリフは一つもなかったのである.

サウジと米国政府それが主敵である.つまり宗教戦争ではなく明白な政治目的「サウジ政府打倒と湾岸からの米国の権益排除」が目的とのスピーチであった.

またまた支援コメントで嘘をつきまくり迷惑をかえた輩が出現.

こう何回も恥をかかされると何も発言していないブログ主も可哀想になってくる.

ひいきのひきたおしというやつだろう.

(2004年10月31日 16時34分07秒)

ウソツキバスターズ

 【事実】
 98年の2月にビン・ラーディンが出したフォトワの原文には,確かにこう書かれています.
 故に,嘘ではありません.
 事実は事実として受け止めて下さい.

 では,私は資料を出しておきますね.
――――――
http://hanran.tripod.com/terro/osamabinladin/emergency03.html

 神の命令にしたがって,我々は以下のファトワをすべてのイスラム教徒に配布する.

 アメリカ人とその同盟者を――軍民ともに――殺害するという決定は,それが可能な国で行なうことのできるすべてのイスラム教徒にとっての個人的な義務である.
 アル・アクサ・モスク(al-Aqsa Mosque)と聖なるモスク[メッカ]を彼らの支配から開放するために.
――――――
(2004年10月31日 22時48分28秒)

JSF

以上,「週刊オブイェクト」コメント欄,2004/10/29付より


 【質問】
 香田証生事件をプロパガンダに利用しようとした連中について教えてください.

 【回答】
「息子の死を政治活動に利用しないで欲しい」
 遺族の意思はそういうことなので,プロ市民の皆さんは彼の死を利用したキャンペーン活動を即刻中止して下さい.

――――――
■香田証生さんの家族の願い [11/2 共同通信](リンク切れ)

 イラク日本人殺害事件で犠牲となった福岡県直方市の香田証生さん(24)の家族は2日,直方市を通じ,事件を政治活動に利用したり,募金活動などを行わないでほしいとの意向を明らかにした.
――――――

 つまり,「自衛隊は撤退しろ!」等の政治活動に,息子の死をダシとして使うな,というのが遺族の意思.
 11/1にピースボートが首相官邸前で,香田さん追悼集会(内容は自衛隊撤退アピール)を開いてましたから,あの手の団体と関わり合いになりたくないのでしょう.

――――――
■877氏によるピースボートの追悼集会レポート

916 :877 :04/11/01 18:17:16 ID:lheGYonC

 現場から実況.
 一般人の聴衆はほとんどおらず,予想通りのオナニー集会.
 横断歩道の手前という,非常に邪魔な位置で集会中.
 警察官が大変そう.

 ただ,さらに腹立たしいことに,香田さん追悼というより,明らかに小泉&政府バッシング.
 生でみるとホントむかつくわ.
――――――

 案の定ですね〜.

 さて,香田さんの遺族に梯子を外された人達は大人しくなる・・・と良いですが.

★ちょっと気になるサイト

■イラクに平和を 市民ができることからのスタート

 アドレスの“untiwar”は単純に,“antiwar”の打ち間違いなのだろうか・・・
 「うんち・ウォー」・・・
 いや,計算し尽くされた釣堀サイトである可能性も捨てきれない.
 なにしろサマワ自衛隊駐屯地にロケット砲弾が打ち込まれたのを
「祝!ロケット弾着弾」(リンク切れ)
と喜び,
「香田氏を見捨てた小泉純一郎よ,お前こそ死に値する.呪われてあれ!!!」(リンク切れ)
等と,又吉イエスを彷彿とさせるようなセリフを吐く反戦平和な人だなんて,ぶっちゃけありえなーい.







とか思ってたら,管理人さん該当記事を慌てて消しちゃった?
 ・・・って事は,本気だったのか,あの記事は
 ・・・し,信じられない.

 とりあえずGoogleのキャッシュ(リンク切れ)に残っていたので,紹介しておきますね.
 それにしても凄いフレーズで引っ掛かったな・・・

「週刊オブイェクト」,2004年11月03日


目次へ戻る

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ戻る

軍事板FAQ
軍事FAQ
軍板FAQ
軍事まとめ

Ads by Sitemix