c

「アジア別館」トップ・ページへ

「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ   サイト・マップへ

◆◆◆竹島
<◆◆領土防衛問題
<◆日本 目次
東亜FAQ目次


(画像掲示板より引用)


 【link】

「2ちゃん的韓国ニュース」◆(2012/01/27)「独島が日本の土地」ならば「東京は韓国の土地」

「Cyzo」◆(2012/09/26)竹島問題で『紅白』出場にも黄信号のK-POP 母国では「文化に政治を持ち込むな」の声も……

「F速VIP」:韓国の鳥虐殺動画の海外の反応をただただ翻訳するスレ

「VOR」◆(2012/07/31)韓国断固反対 日本が竹島領有権を主張

「VOR」◆(2012/08/06)朝鮮中央通信 日本の独島領有権主張は根拠ない

「上田亮の只今勉強中」◆(2010/07/09)韓国併合不法論と竹島問題・国際司法裁判所

国際法からみる竹島問題

「ささやかな楽しみ」:竹島問題の事質問してくれ

「人民網」◇(2012/08/24)島嶼紛争で互いに譲らぬ日韓

竹島問題の基礎知識

「動労千葉DC通信」:独島領有権主張を弾劾する 日本政府は新学習指導要領解説書を撤回せよ

「島根県」:国際法から見た竹島問題(PDF)

『竹島=独島論争 歴史資料から考える』(内藤正中・朴炳渉著,新幹社,2007/03)
 韓国側の論理

『竹島問題とは何か』(池内敏著,名古屋大学出版会,2012/12/20)


 【質問】
 竹島の価値は?

 【回答】
 陸上には殆ど価値がない.
 竹島は,東西2つの島と,数十の岩礁から成っているが,その全部をあわせても23平方mしかない.
(日比谷公園より少し広い程度)
 南面に雑草が生えている程度で,樹木も育たない.
 価値があるのは水より下.
 2海里の専管水域を有し,江戸時代からあわび,ワカメ,サザエなどの漁場として利用されてきた.

 【参考ページ】
太寿堂鼎『領土帰属の国際法』(東信堂,1998.8.28),p.127

国土地理院作成の竹島地図
(こちらより引用)

【ぐんじさんぎょう】,2012/09/19 20:20
を加筆改修


 【質問】
 「竹島を韓国に渡せ」と主張している日本人は,まさかいないだろうね?

 【回答】
 いる.
 例えば,愛知学院大の芹田健太郎教授なる人物が,そのように主張している.

 以下引用.

【竹島】愛知学院大教授「未来の世代のため,韓国の独島主権認めよ」
2006/12/05,YONAP NEWS

 (ソウル=聨合ニュース)日本のある国際法学者が韓日両国間感情のトゲをとり除くために日本が独島(日本名竹島)を韓国に譲り渡すか,またはあきらめて独島に対する韓国の主権を認めなければならないという主張を申し立てた.
 日本の愛知学院大国際人権法の芹田健太郎教授は11月,時事月刊誌「中央公論」に「独島問題に対する大胆な解決策(訳注:実際のタイトル=日韓間領土問題の大胆な打開策)」と言うタイトルの文で
「過去の歴史の加害者だった日本が,先に果敢な打開策を提示しなければならない」
とこのような方案を提案した.
 教授は独島に対する韓国の主権を認める一方,独島を東アジア環境協力の象徴にして,韓国は独島を自然保護区にして,すべての国家の科学者たちに開放しようと提案した.
 この文で芹田教授は独島問題と関連,日本は法的次元でばかり扱おうとするのに比べて,韓国は植民支配の歴史と結び付けることで解決のための交渉は膠着状態に陥っていると指摘した.

 教授はまた東海(日本名日本海)での漁業資源保護及び管理のために両国がそれぞれ鬱陵島と隠岐を基準とした排他的経済水域(EEZ)の境界を定めなければならないと主張した.
 この主張は去る6月,韓国側が第5次EEZ交渉で独島をEEZを持つ島と解釈,独島-隠岐の中間線を提示する以前に堅持して来た案だ.
 芹田教授は「過去4回EEZ交渉(1996-2000年)で日本が韓国の岩主張を受け入れたらEEZ境界は韓国が提示した鬱陵島-隠岐も中間線で解決されただろう」と説明した.
 〔略〕

 ……学者バカならぬバカ学者.

unknown

▼ また,2011.3.9には,民主党政治倫理審査会長の土肥隆一議員が,韓国・ソウルで開かれた日韓キリスト教議員連盟の集会で,竹島への日本の領有権主張放棄の宣言に署名した上,記者会見にも出席した事実が発覚しました.
 これはもう,怒るより呆れました.

――――――
民主・土肥氏「竹島領有権,日本は主張中止を」韓国議員と共同宣言 会見まで 先月末(MSN産経ニュース)

 わが国固有の領土にもかかわらず韓国が不法占拠を続けている竹島について,衆院政治倫理審査会会長で,菅直人首相が主宰する政策グループ顧問の土肥隆一衆院議員(兵庫3区)が,「日韓キリスト教議員連盟」の日本側会長として,日本政府に竹島の領有権主張中止などを求める,同議連の日韓共同宣言に名を連ね,韓国の国会で共同記者会見していたことが9日,分かった.
 土肥氏は産経新聞の取材に
「個人的には,竹島は日本の領土とは一概にはいえないのではと思っている」
と話している.
――――――

 なお,土肥氏は政治倫理審査会長を辞任する意向です.
■民主・土肥氏,竹島署名問題で政倫審会長辞任へ (読売新聞 - 03月10日 13:30)
(その後,実際に会長辞任――編者注)

 土肥議員は菅首相の側近なだけに,菅内閣のみならず,民主党にも計り知れないダメージを与えたのは事実です.

 田母神・元航空幕僚長更迭事件や,Sengoku38事件を引き合いに出すまでもなく,政府の外交政策に反した公務員は,懲戒免職になるのは当然です.
 土肥氏は国会議員であり,公務員ではありませんが,菅首相の側近であり,与党の幹部です.
 だから土肥氏は潔く,自ら民主党を離党して議員を辞職すべきでしょう.
(議員辞職しませんでした――編者注)

 〔略〕

 しかし,何でこんな人物が,政治倫理審査会長になれたのか・・・.

バルセロニスタの一人 in mixi, 2011年03月10日19:29
青文字:加筆改修部分

 ちなみに,北方領土についても似たようなことを言っている作家がいるという.
 以下引用.

――――――
「一寸の領土は全領土」;渡辺淳一さんへ

 〔略〕
私は普段2,3の週刊誌を定期購読して結構大事な情報源にもしているのですが,9月14日号の「週刊新潮」でこんな記事がありました.
 作家の渡辺淳一さんの「あとの祭り,北方の悲劇をなくするために」というエッセーですが,概略,北方領土は余り価値のない領土であって,これに拘ると今回の漁船銃撃事件などが起こる,
 むしろ領土だけはロシアにくれてやって海洋権益を確保したらどうか・・・という内容で,勿論ご本人も「私見」と断っておられます.

 私は,しかしこれはきちっと注意しなければと思い,次のようなメールを同誌「掲示板」に送りました.
 「貴誌をいつも愛読しています.
 たしかに今回の漁船拿捕事件は日本人として辛く悲しいことで二度とこれを繰り返してはなりませんが,だからといって領土問題の主張を諦めるというのは些か飛躍に過ぎます.
 北方領土は気候も悪いし人の住める場所では今は,ない.
 しかし雄大な自然と地政学的重要性,何よりもわが国の固有の領土であることは間違いないところで,戦後粘り強く訴えて61年,ここは国民としても我慢のしどころです.
 渡辺さんのように国民的影響のある方が個人的かつ「一方的思いつき」であれロシアを含む内外の人々に誤ったメッセージを与えることは決していいことではありません.
「一寸の領土を失うものは全領土を失っても文句を言わない」(イェーリンク「権利のための闘争」)
という先人の言葉は今でも,いや今こそ生きていると思っています.
 〔略〕
 結果は予想したとおりボツ,
 〔略〕

――――――原田義昭 Blog,2006年10月2日(月)

 【質問】
 竹島を巡る韓国の,歴史的経緯の観点からの説明は,どう考えても無茶ですが,韓国国内にはそれを突っ込む人は誰もいないの?

 【回答】
 いることはいる.
 以下引用.

「独島領土は歪曲」韓国人学者,異例の批判論文
産経新聞東京朝刊 2006/05/22/09:00


 【ソウル=黒田勝弘】日韓が領有権を争っている竹島・独島問題をめぐって日本糾弾一辺倒の韓国で,歴史歪曲(わいきょく)を含む一方的な情報注入による過剰な愛国主義や,日本に対する過去イメージ偏重など韓国社会の現状を批判し,「国際的に通用する客観的な事実と論理」の必要性を強調する学術論文が発表され話題になっている.
 このほど出版された『日本学叢書1/日本は韓国にとって何か』(金栄作・李元徳共編,ハンウル社刊)に収録されている,玄大松・東京大学東洋文化研究所助教授の「韓国人の独島意識形成過程とその構造」と題する論文で,小学生から大学生まで若い世代に対する意識調査(2001年,約1200人を対象に実施)を分析したものだ.
 〔略〕
論文は古代史の「三国史記」はもちろん,韓国が歴史的根拠としてよく引用する中世の「東国輿地勝覧」や「太宗実録」「成宗実録」なども鬱陵島の記録であって竹島・独島は関係なく,歌の文句を含め「事実関係の歪曲」だと指摘している.
 〔略〕
 論文は結論で「韓国では戦後60年間,学界と言論界が一緒になって客観的事実より植民地支配の記憶と反日感情に訴え,愛国主義を前面に国民に誤った認識を植えつけてきた」と述べている.

 問題は,こういう発言をした後の社会制裁の有無なのだが,残念ながら続報未入手.


 【質問】
 韓国での「独島授業」について教えられたし.

 【回答】
 韓国では2010年現在,竹島が行政区域上所属する,慶尚北道の小中高で,年間10時間余りの関連裁量授業が行われているほか,忠清南道でも関連授業を実施している.
 裁量授業とは,正規授業のほかに学校長の権限で編成できる授業時間のこと.

 また,教育科学技術部は2010/8/12,16の市・道教育庁に
「各校で裁量活動の時間(日本の総合学習に相当)を利用し,独島関連の教育を強化せよ」
との指針を通達したと発表.
 2011年1学期から韓国全土のすべての小中高で,「独島授業」が行われる予定.

 【参考ページ】
朝鮮日報,2010/08/13


 【質問】
 〔竹島問題についてだが,〕国際司法裁判所で国際問題が簡単に解決するならば,戦争は起こらないのでは?
 特に領土問題はそんな簡単ではないでしょう.
 できるなら尖閣諸島だって北方領土だって,イスラエルとパレスチナだって解決しているはずですからね.
 〔よって無意味.〕

リュウイチ in mixi
(軍事学的考察上の必要性に鑑み,
引用権の範囲内で引用しています)

 【回答】
 だからと言って,いつまでも韓国が日本の要求を突っぱねていては,一層韓国側に不利な事になると思いますが?
 だから,日本がこの国際裁判所での解決を提案しているのは,
「おたくが,このような平和的解決すら否定するのなら,こっちにも考えがあるよ」
と言う無言の圧力があるんですよ.

 ですから,この国際法廷への出廷要請は,あくまで日韓関係の踏絵なんですよね.

柳 in mixi


 【質問】
 日本が韓国に国際司法裁判所への付託提案を行ったのは,1954年と1962年の2回のみですから,
『いつまでも韓国が日本の要求を突っぱね』

『今の韓国の「国際法廷の出廷は嫌だ!』
は過去にあった話ではありますが,現在の状況には即してないのではないでしょうか?

. in FAQ BBS,2009年8月4日(火) 14時31分
青文字:加筆改修部分

 【回答】
「朝鮮日報」:「独島は日本の領土」 日本政府が口上書を毎年発送
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/21/20050321000051.html
という記事によれば,
・日本政府は毎年3月に竹島に対する領有権を主張する口上書(Verbal Note)を韓国政府宛てに送っている
・韓国政府はこれを文書台帳に記録・保管し,また,これに反論する韓国側の外交文書を毎年発送している
とのこと
(要約文引用元
http://blog.goo.ne.jp/m-ebina_2004/e/fb5521b4c03f1c3c43dabc533f81a459
 ただしこれには付託提案は含まれていない模様.

 現在,韓国は「領土問題は存在しない」という態度をとっている.
 なぜなら1965年締結の日韓基本条約において,
「竹島問題の解決を先送りする代わりに,両国は同問題の外交的解決が図れない場合,調停で解決すること」
という合意があるので,問題があることを認めてしまうと,調停で解決しなければならなくなり,その場合,国際司法裁判所付託になるだろうことから,日本政府はそれでわざわざ付託提案まで口上書に書かないのだろうし,問題が存在しないと言い張っている韓国は,やはり国際司法裁判所を嫌がって逃げ回っているといわれても仕方ないのではないかと.

 ただ,外務省の姿勢としては事なかれ主義も,やはりあるらしい.
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/090227/kor0902271739005-n1.htm
http://www.sanin-chuo.co.jp/tokushu/modules/news/article.php?storyid=106323145
など参照.
 もし負けたら非難殺到で,どれだけの官僚が責任とらされるか分からないしね.

 ま,日本人の中にも,「竹島の領有権放棄」を唱える和田春樹教授や,「日本の独島領有権主張に根拠なし」とする内藤正中島根大名誉教授のような人もいるくらいですから,他の解釈も当然可能ですが,あくまで回答の一例として.

【ぐんじさんぎょう】,2009/8/20 21:00
に加筆


 【質問】
 何故日本は,韓国が弱小国家だった1970年以前に,竹島を奪還しなかったんですか?

 【回答】
 日韓外交が今より比較的まともだったころは,両国の外交官の間で
「いっそ爆薬かなにかで島を吹っ飛ばしてしまえれば,日韓ともに幸せになれるのに」
なんて冗談が交わされてたんよ.

 ようするに,相手に渡すのは国の面子的に無理だけど,強行に所有を主張するには費用対効果に全然引き合わない,価値の低い島だったんだよ.
 というか今現在でも,日本側から見るとそう.

 なのに韓国側が「民意高揚による現政権の安定」なんて理由のために,所有を主張しだしたのが問題の始まり.
(正確には,政権安定のため反日活動を煽りに煽った結果,竹島問題も無視しつづけられなくなった,になるのかも.
 鶏卵的な話で,これが絶対正解,みたいに答えられないんだ)
 今の韓国政権がやったことじゃないけど,一度始めたことを,今更止めたりしたら,やっぱり政権が危うくなるのでできないわけ.

 んで回答は,すでに上記文中にあるんだけど,もう一度繰り返すと
「日本側には強引に所有行動をする価値がないので奪還してません」
になります.
 「日本は領土問題を簡単に諦める国だ」なんて評判は困るので,最低限のリアクションはしてますけどね.

軍事板,2009/09/11(金)
青文字:加筆改修部分


 【質問】
 日本が竹島を武力を用いて奪還する場合,宣戦布告無しで奇襲をかければ,国際社会から非難されますか?

 【回答】
 でしょうね.
 それに,戦争自体が日本への負担になりますから,戦争するほどの価値があるかどうか見極めましょう.

 ただし,国際的に見て,韓国は相当まずい立場にいます.国際裁判所への呼び出しを数回ブッチしているので,どこかしら後ろ暗い部分があると見られてます.
 そこで奇襲攻撃ではなく,メディア戦略などをしっかりやってから,ゆっくりと叩きのめせば上手くいくやも知れません……が,現実の日本にはそんなことができる人間もお金もありません.

 なお,日本政府は外交上,この手の領土問題に置ける解決策で常套手段たる「国連総会で領土問題を提訴」するという,コレをまだ行使していません.これは国際司法裁判所と異なり,韓国が出て来なくても決議を出すことが可能です.

 日本は,朝鮮半島が統一されるまで竹島問題に目を瞑ってあげているだけ,という見方もできます.


 【質問】
 現在の竹島問題を巡る韓国の対応は,過去とはどこが違うのか?

 【回答】
 黒田勝弘によれば,日本の領有権主張を一切認めないという,極度の自己中心主義だという.
 以下引用.

------------
 日本の韓国ウォッチャーたちの最大の関心は昔から「韓国の反日感情の行方」である.いつになったら変化するのだろう,というわけだ.
 その答えの一つとして昔から
「韓国が発展し,経済的に余裕ができれば変わるだろう」
というのがある.そこから
「だから韓国が先進国になるよう協力すべきだ」
とよくいわれたものだ.
 余裕が出来れば開放・改革に変化するに違いない――近年の韓国の対北支援論つまり”北朝鮮・軟着陸論”に似てなくもない.
 しかし一方では異論も昔からあって,韓国が発展し,力をつければ,余裕より自信が先立ち,
「日本何するものぞ」
といって逆に反日は強まるかもしれないというのだ.
W杯や竹島騒動などを見ていると,韓国の反日の現住所は今のところ,明らかにこちらの方だ.

 韓国における最近の”独島”をめぐる反日・愛国シンドローム(症候群)は二〇〇二年W杯の愛国熱狂に連動している.「勝った,勝った」で自信たっぷりの「押せ,押せムード」になっている.「断固対処」「強硬方針」「拿捕も辞さず」「武力衝突も」…など,政府・マスコミ挙げて大げさな表現で相手を圧倒し安心しようというのは伝統文化だが,どこかW杯感覚である.
 韓国における近年の”独島問題”の特長は,日本の領有権主張を一切,絶対認めないという,相手を土俵にも上げない極度の自己中心主義だ.
 もともとこの問題は一九五〇年代以降,日韓間の外向的懸案として,少なくとも相手が領有権を主張しているということはお互い認め合ってきた.
 したがって昔は日韓の要人の間で「お互い面倒な島だから爆破してしまってはどうかね」といった冗談も可能だった.こうした話は最近,韓国政府が公開した当時の外交文章でも明らかになっている.

 しかし今,韓国の要人が同じ事をいえば即刻クビだし,社会的に抹殺されるだろう.
 とくに盧武鉉大統領は
「この問題には自分がケリをつけてやる」
といわんばかりに肩の力が入っている.
 靖国神社問題でも
「参拝をやめない限り,日本の首相との首脳会談は拒否する」
と強硬だ.
 過去否定・制度破壊に精を出している革新派らしい豪気だが,解放後世代初の大統領という若い世代がえらく強気なのだ.

 韓国人に「ほどほど」はないといわれる.何事につけ「これでもか,これでもか」なのだ.
 竹島をめぐってはこの半世紀,あれだけやりたい放題で自分のモノにしてきたのに,まだ足りないという.
 国際的常識では「日本を刺激してはまずいのでは…」となるはずだが,そうはならない.
 そのあげく,韓国の方が
「もう静かな外交はやめた」
などと不思議なことを言う.
 盧大統領は竹島問題にからんで日本を「国粋主義的傾向」と批判しているが,これも不思議だ.
「W杯から独島まで」-韓国の近年の”愛国シンドローム”こそ外国記者には国粋主義的だ.
中国も経済発展で愛国主義が広がっている.日本を取り巻く東アジアは愛国主義であふれかえっているのだ.
 日本の新教育基本法の「国を愛する心」など実にかわいい.

------------黒田勝弘 from 産経新聞(